Mar 22, 2024, 15:20

Fri, 22 Mar 2024 15:20:14 +0000
狗屁工作

接上↑

（again，当你预期AI去「根据现有规则生成新规则」时，你就是在要求AI生成性质为「规则」的「内容」，假如你认为程序员的编码「行为」属于「创造」行为的话。）

以现有的比赛数据为材料、我们当然可以凭借简单的「假如A值＞B值，则输出『【A值字段】赢得了比赛』」来满足「告诉我谁赢了」的提问而不涉及「AI产出内容」；但当使用者的需求越小众，相应的需求的「数量」就会爆炸增加，「规则穷举」根本无法覆盖（比如「新哆啦A梦中大雄在射击比赛中输了几次？」），因为「规则匹配」是基于一个无可撼动的经济模式——「批量化生产&大众消费」；而时代走向的则是「数据的个体化」这一南辕北辙的方向。

因为「人」的存在每一个都是独一无二的，只是社会为了高效运转而将我们强行分类统合。

写到这，我觉得有必要强调两件事：
1. 我们往往高估了人的「创造性」；
2. 我们往往低估了人的「独特性」。

有极多人类的#狗屁工作 并不体现创造性，但它仍拥有独特性。
（不过这又是一个分支话题）

下续↓